Hoy en día lo conservo, pero no como una pieza de coleccionista ni como pisapapeles, es mi móvil del día a día, porque a pesar de los golpes y arañazos, funciona perfectamente.
¿Qué por qué cuento esto que no os interesa una mierda? Pues por una conversación que tuve hace poco. Hay gente que es incapaz de comprender por qué no me compro un móvil nuevo. De hecho, la mayoría de la gente no comprende que, aunque mi móvil funcione y haga todo lo que espero de él, no quiera pillarme uno de última generación, con su pantalla táctil y sus giliaplicaciones y demás… En realidad es muy fácil, no lo necesito. El móvil lo utilizo para mantenerme comunicado, pero no para gilipolleces, sino para cosas un poquito más transcendentales que “Hola, me aburro, ¿Qué tal?”, para eso ya pierdo suficientemente el tiempo con el ordenador.
A lo que quiero llegar es a que ¿Por qué esa malsana obsesión con tener lo último? Nuevo no significa necesariamente “mejor”, pero eso es lo que nos enseña la publicidad. Cada año sale una nueva generación de móviles y demás gadgets cuya función principal se ha deslocalizado vertiginosamente. Y tienes que comprarlo, claro, si no eres un mierdas, no estás a la última, pierdes caché.
En consecuencia, los pesudo-inmovilistas tecnológicos como yo seríamos su primer enemigo, ¿Verdad? Pues no, porque todos los aparatos electrónicos modernos (y otras muchas cosas) se encuentran bajo un régimen de “obsolescencia programada”. Éste concepto, aunque suelta un tufillo conspiranoico, es algo que existe a día de hoy y básicamente se trata de que el fabricante establece una media de vida útil del producto. No, los aparatos no están diseñados para explotar si te duran más de diez años, pero basta ver cosas tan tontas como la ínfima robustez de los mismos, o la incompatibilidad con dispositivos y software modernos (completa y totalmente casual). Ésta obsolescencia programada implica que a los dos años de comprártelo, tu aparato ya es una chatarra. Pero tranquilo, ya se encargaran de poner nuevas “maravillas” a tu disposición.
Hoy, irónicamente "vintage".
Sanmar
¿Qué por qué cuento esto que no os interesa una mierda? Pues por una conversación que tuve hace poco. Hay gente que es incapaz de comprender por qué no me compro un móvil nuevo. De hecho, la mayoría de la gente no comprende que, aunque mi móvil funcione y haga todo lo que espero de él, no quiera pillarme uno de última generación, con su pantalla táctil y sus giliaplicaciones y demás… En realidad es muy fácil, no lo necesito. El móvil lo utilizo para mantenerme comunicado, pero no para gilipolleces, sino para cosas un poquito más transcendentales que “Hola, me aburro, ¿Qué tal?”, para eso ya pierdo suficientemente el tiempo con el ordenador.
A lo que quiero llegar es a que ¿Por qué esa malsana obsesión con tener lo último? Nuevo no significa necesariamente “mejor”, pero eso es lo que nos enseña la publicidad. Cada año sale una nueva generación de móviles y demás gadgets cuya función principal se ha deslocalizado vertiginosamente. Y tienes que comprarlo, claro, si no eres un mierdas, no estás a la última, pierdes caché.
En consecuencia, los pesudo-inmovilistas tecnológicos como yo seríamos su primer enemigo, ¿Verdad? Pues no, porque todos los aparatos electrónicos modernos (y otras muchas cosas) se encuentran bajo un régimen de “obsolescencia programada”. Éste concepto, aunque suelta un tufillo conspiranoico, es algo que existe a día de hoy y básicamente se trata de que el fabricante establece una media de vida útil del producto. No, los aparatos no están diseñados para explotar si te duran más de diez años, pero basta ver cosas tan tontas como la ínfima robustez de los mismos, o la incompatibilidad con dispositivos y software modernos (completa y totalmente casual). Ésta obsolescencia programada implica que a los dos años de comprártelo, tu aparato ya es una chatarra. Pero tranquilo, ya se encargaran de poner nuevas “maravillas” a tu disposición.
Gastad perras, gastad!
(Me jode que la peña twitee éste vídeo desde su ipad)
Hoy, irónicamente "vintage".
Sanmar
Pienso varias cosas al respecto, pero todas se resumen en la misma idea. Si aplicaras esta filosofía a todas las cosas de tu vida, sería un comportamiento ejemplar. Seguramente a la primera familia que compro una television se le criticó porque era una pijada con respecto a la radio. Y igual pasaría con la lavadora y demás.
ResponderEliminarLo bueno de los moviles actuales no es que sean tactiles (que es lo de menos) si no que te permiten usar tu movil como tu quieras, cosa que tu no puedes hacer.
Yo puedo utilizar mi movil para ver por la mañana si va a llover y, te parecera una estupidez, pero cuando tardas una hora y cuarto en llegar a la universidad (de la cual media es andando) agradeces haber cogido el paraguas. Puedo usarlo para que, si alguien me deja los apuntes y no entiendo una palabra, con el whatsapp puedo hacerle una foto a la palabra y mandarla gratis,...
En conclusion, estos avances del movil pueden ser tonterías, y claro que se puede vivir sin ellos, pero yo considero un privilegio (y la gente más mayor estara de acuerdo) tener estas facilidades, y no una lacra
siento el parrafon
cris*
El meollo de la entrada no radica en el aparato en sí, radica en la obsesión por los gadgets, por cosas que facilitan nuestra vida (pero no nos la resuelven) a costa de un precio que yo, personalmente, no estoy dispuesto a pagar. La televisión fue una revolución porque permitía compartir información a todo el mundo de una manera audiovisual, no solo auditiva, al igual que internet. Puedo usar mi móvil para lo que quiero mi móvil. Por si alguien quiere contactar conmigo para algo importante, lo demás es accesorio.
ResponderEliminarPuedes ver el día anterior si va a llover en tu ordenador, hay páginas que te detallan la previsión de todo un mes. Si no entiendes una palabra de los apuntes se lo puedes preguntar al día siguiente, o... espera, también se lo puedes mandar por internet.
A lo que me refiero es a que esas pequeñas comodidades que, efectivamente, brindan los móviles modernos ... ¿Realmente compensan el precio que pagamos por ellas? No solo a nivel económico, sino medioambiental. Reconócelo, no deja de ser un capricho.
Se agradece el parrafón ^^
Si, la television es eso, pero compartir información audiovisualmente no era necesario, es un capricho. Y si, yo puedo hacer todas esas cosas por internet, pero hay gente que no puede permitirse costear un ordenador con ADSL (por ejemplo la gente que estudia fuera) y utilizan el movil para todas las cosas para las que utilizamos tu y yo el ordenador.
ResponderEliminarLo que te quiero decir es que estos gadgets sí han resultado compensar el precio (y con creces) para muchas personas, y creo que te ciegan tus prejuicios (es verdad que los pijos pegados al whatsapp no le gustan a nadie, pero no es razon para obviar las cualidades del invento) sobre todo porque hasta tu mismo disfrutas de muchos nuevos aparatos a los que se podrían aplicar las cosas que criticas de los moviles nuevos
¿La televisión un capricho? ¿Un invento que ha contribuido tantísimo a la mundialización? ¿Que ha servido tantísimo a la cultura? (Aunque hoy en día la tiene un poco abandonada...) La televisión permitía VER las cosas, no solo oírlas y eso es un paso gigantesco. Te recomiendo que leas algo sobre el incidente de Orson Wells en las ondas.
ResponderEliminarDe hecho sale bastante más rentable y barato a la larga un ordenador con ADSL (bueno, en realidad la fibra óptica le da quinientas vueltas) que un smartphone. Pero vale, suponiendo que tu punto es cierto, ¿Cuantas personas se compran un móvil de última generación porque, efectivamente, lo necesitan? Y cuando digo necesitan, me refiero a que, como en el caso que propones, no pueden encontrar otra solución (que si que pueden, pero bueno).
Cuando hablas de "pijos" con whatsapp te equivocas mucho, muuuucho muchisimo. Lo triste es que hoy en día personas que no son pijas ni por asomo, que tienen una economía bastante recatadita, disponen de un smartphone que, aunque no lo sepan, están pagando mes a mes (superando su precio siendo libre) hasta que se les acaba la permanencia (a ver si te vas a creer que las operadoras son gilipollas y regalan móviles porque sí).
En cuanto a tu sutil forma de llamarme hipócrita, efectivamente disfruto de las nuevas tecnologías. Tengo un netbook bien majo desde el que estoy escribiendo ahora mismo, tengo un ipod sin conexión a internet, tengo un e-book, tengo un móvil y una PlayStation 3, además en mi casa hay agua caliente y conozco el funcionamiento de la rueda. Pero a diferencia de otros, tengo pocos aparatos que a día de hoy funcionen y que no les de uso, por no decir ninguno.
El día que se me rompa el móvil probablemente me compre uno de nueva generación (según la pasta que tenga), el cual trataré de que me dure por lo menos otros seis años. Eso sí, me niego a pagar más de cién euros por él (sin contrato claro).
Te lo voy a explicar en un ejemplo practico:
ResponderEliminarImaginate que tu estas en Yoigo con una tarifa de 6 euros al mes (8 cent/min) y te enteras de que Vodafone tiene la misma tarifa y que si te cambias te ofrece un movil por 0 euros. A partir de esto hay varias perspectivas:
1. Desde el punto de vista de Vodafone, le están robando un cliente a Yoigo, ingresa 6 euros mas al mes, y al tener un contrato de permanencia, al final pagas, efectivamente el movil.
2. Desde tu punto de vista tenias un movil antiguo con el que pagabas 6 euros al mes y ahora tienes un movil nuevo, mejor, con el que pagas 6 euros al mes. O sea, para tu economia, y lo que gastas, si es un movil gratis.
Me has dicho por telefono "Quédate con el antiguo movil, no necesitas uno nuevo" y me remito a lo que te he dicho antes. No es una cuestión de necesidad, sino una cuestión de que puedes tenerlo. ¿Porqué vas a conformarte con un movil peor, pudiento tener uno mejor gratis? Si costara dinero otro gallo cantaría, pero en esta vida, nada se regala, y desperdiciar algo así es casi un lujo. ¿En qué mundo paralelo podría aspirar yo a un movil de esa calidad y precio si no fuera por este trato? En ninguno, me compraría el más barato y cutre que hubiera.
En cuanto a lo de hipocrita, no intentaba llamarte hipocrita, intentaba que entendieras que tienes prejuicios concretamente hacia los moviles de ultima generación.
Tal vez yo tenga prejuicios contra los móviles de última generación (premisa absurda, ninguno ha matado a mi madre), tal vez tu contestes a esta entrada porque te sientes aludida y porque te duele pensar que eres una víctima más de marketing (como yo en realidad, como todos).
ResponderEliminarRepito que "Nuevo" no implica "Mejor". Mi móvil hace lo que necesito de un móvil y ya está XD Si me regalan uno nuevo como a ti con tu tarifa pues oye, si me gusta lo usaré, pero desde luego no tengo necesidad de él.
Además, no me he querido meter hasta ahora, pero creo que no hace falta que te hable de las hordas de zombies que estan generando. Me diras "no todo el mundo esta siempre enganchado, yo no estoy siempre enganchada" pero solo tienes que mirar alrededor para comprobar que la mayoría de los que te rodean si.
No es porque me siento aludida porque si fuera por eso me da demasiada pereza escribirte, yo estoy conforme con mi digamos "movilismo movilistico" igual que tu lo estas con tu "pseudo-inmovilismo"
ResponderEliminarDigo mejor porque la camara, altavoces, memoria, y prestaciones son mejores. ¿Que los dos llaman? Si, pero si no hicieran eso no serían bueno o mejor, sería malo malísimo.
Y lo de los zombies, claro que los hay, y a montones, y no te lo voy a negar ni a decir que compensa, porque ni yo misma lo se. Mi intención era compartir mi punto de vista ya que creo que el tuyo se basa en puntos que considero erroneos (que creo que no llevas razón vamos), pero no para hacerte cambiar de opinión, si no porque considero que te falta la "otra versión" (que es a lo que me refiero con los prejuicion, a que creo que estás cerrando los ojos a esta otra versión). Pero si después de haber pensado en mi razonamiento, mantienes tu postura inmovilistica, a mi me parece bien y lo respeto (aunque evidentemente no lo compartiré).
Por mi parte doy por concluído el tema y cumplido mi propósito (ante la creencia, tal vez errónea, de que no lo veías desde todos los puntos de vista) y ha sido un placer debatir contigo (que fina y pomposa soy cuando me pongo)
Creo que el artículo es un llamamiento al sentido común: adquirir lo que se necesita.
ResponderEliminarLas nuevas tecnologías crean nuevas necesidades, pero a veces simplemente hay marketing. En mi trabajo teníamos terminales "tontas", les dabas al botón y a trabajar. Nos actualizaron a PCs con MSDOS. El arranque fue más lento. La siguiente actualización fue a Windows 3.1. Hubo que cambiar los equipos. Lo curioso es que la gente arrancaba Windows, pulsaba sobre un icono que iniciaba ¡la antigua aplicación MSDOS! ¿Esa actualización tenía sentido?
Mi padre enfermó y estuve buscando un móvil para él. Quería un modelo sencillo con teclas grandes (tenía dificultades visuales). No quería un modelo complicado porque mi padre no entendía las opciones y acababa conectando involuntariamente con internet. No encontré ningún aparato con las características que buscaba. En este caso, la innovación implica marginar a determinada gente del uso de nuevas tecnologías.
Está claro que en cuanto a temas de trabajo (sobre todo en ingeniería, que es mi campo) es recomendable trabajar con versiones más antiguas, ya que son más seguras y están más testeadas.
EliminarEn cuanto a lo que me dices de tu padre, efectivamente es una claro ejemplo de como se deslocaliza la función principal de un aparato, que, en teoría, es la que nos interesa y los problemas que eso implica.
Un saludo y gracias por dejarte caer ^^